|
80％之间，高于中小企业创造的GDP份额，且每年中小企业新创造的就业机会也多于大企业，这为减少贫困、增加收入以及社会公平分配等起了积极的作用。
另一方面，中小企业在经济中并不具有支配力量，属于“弱势群体”。与大企业相比，中小企业不仅有“量”上的区别，也有“质”的区别。就“量”而言，亚太地区各经济体都有自己对中小企业的划分标准，比如就业人员低于500人，或者依据资本规模来划定。从“量”的方面来看，中小企业显然要比大企业差得多。就“质”的方面而言，美国对此有明确的规定，美国在1953年颁布的“中小企业法”规定，凡是独立所有和经营，并在某一行业领域不占支配地位的企业均为中小企业。再比如，澳大利亚也将独立经营、独立决策，同时资本额和就业人员低于一定数量的均视为中小企业。
中小企业在市场份额中这种非支配地位，主要表现在：
一是从外部获取资源，尤其是关键资源的能力明显低于大企业，从而限制了中小企业参与全球竞争的能力。通常所说的中小企业几大难题，如获取信息难、获取资金难、高级人才缺乏等等，几乎伴随亚太地区各经济体。即使在中小企业发展较快的经济体，同大企业相比，也存在着技术开发力量不足、管理水平低下等等问题。资料显示，日本60～70％的大企业从事研发活动，而中小企业仅有10％，50％以上的中小企业从事研发是为了改进生产过程，而60％以上的大企业从事研发是为了开发新产品。同时大企业还可以通过将关键资源如核心技术内部化等途径，来保持在全球中的竞争优势，就此，中小企业更难以做到。
二是市场份额也容易被大企业所抢占，尤其是在市场成熟或资本密集性较高的产业里更是如此。尽管中小企业数量众多，但创造的GDP却难与大企业相匹敌，比如在制造业部门，各经济体中小企业所创造的份额大都低于50％，且力量分散，对市场的影响就更有限。
三是中小企业容易成为社会经济环境变化的牺牲品。在经济高速增长时期，总需求上升，相应地带动了中小企业的成长，在经济增长低迷时，中小企业也往往受到抑制。在70、80年代，日本经济高速成长时，中小企业发展相当快，到了90年代，随着日本经济的停滞，中小企业在成本上升的压力下，或倒闭或将产业转向其他国家和地区。在1975～1999年期间，日本中小企业的进入率从4.7％下降到3.8％，而退出率则从 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）